Advance wrote:Вы правы, Кирилл, это очень сложная процедура, которая регламентируется несколькими законами - жилищным кодексом, гражданским кодексом... Есть сложная процедура выделения доли общего имущества, с последующим выкупом... Но Вы же все это знаете, Вы же юрист.
Я знаю, что жилищным кодексом процедура выкупа не предусмотрена вообще. Некоторые особо умные оформляют ее через уменьшение имущества путем реконструкции, но это, на самом деле, незаконно.
Advance wrote:
Вы мне лучшие скажите, как юрист, зачем правление корректирует устав в сторону коммерции? Т.е. новая редакция устава дает возможность правлению заниматься коммерцией за счет средств собственников нашего дома.
Я ждал этого вопроса именно от вас. Почитайте ЖК и найдите 2 отличия в полномочиях между текстом ЖК и текстом нового устава
Ну и, главное. устав на голосование в этом собрании не выносится, именно потому, что надо сначала объяснить, зачем его принимать.
Advance wrote:
И как будет решена вопрос с легитимностью выборов, уговорите не выходить из состава ревкомиссии Максима Хлупнова?
А зачем его уговаривать? Он никуда не выходил. (Не говоря уж о том, что исчезновение одной из кандидатур в ревком, если бы оно случилось на самом деле, ни разу не делает голосование незаконным ни по этому пункту, ни по остальным. Вспомните сходящих с предвыборной гонки кандидатов на всяких государственных выборах - никто выборы-то не отменяет.)